Возможен ли патриархат в современном мире?

У меня был один интересный случай и некоторые о нем знают. Я вечером выходил из метро и меня окликнул незнакомый мне мужчина лет 40 кавказской национальности и попросил показать ему, как пройти к определенному месту. Я предложил ему вызвать такси, потому что идти было правда не удобно. Он попросил вызвать ему такси, потому что сам только приехал на поезде из Дагестана работать сварщиком. И мы с ним немного разговорились, зовут его Саид, показался мне вежливым и искренним человеком. Он недавно после развода, жена отсудила дом, который он построил своими руками. Он спросил, чем я занимаюсь. Я ответил, что я психолог, мы пожали друг другу руки, обменялись контактами и разошлись.

 

С тех пор с друзьями мы начали шутить, что если феминистки организуют на меня покушение за то, что я осмелился обсуждать их идеи, то мне надо позвонить Саиду. Он организует священный джихад против них, а меня сделают “белым падишахом”. Ха-ха. Вот так мы и шутили, и нам показалось смешным.

 

Ну, а если серьезно, то сама тема наэлектризована напряжением, полнится бурлящей ненавистью одних и сладкой ностальгией других (и искренним непониманием третьих). Слово патриархат или иначе с греческого, как “власть отцов” заставляет злобно шипеть либерально настроенные элементы и не важно какого они пола. Патриархат для них — это априори уродливый рудимент прошлого, символ угнетения рабочего класса и меньшинств, угнетения женщин, как пола. Это то, что должно гнить и разлагаться вместе с другими основами традиционных ценностей. И любой, кто хоть в какой-либо мере захочет бережно провести анализ, поразмышлять на тему возможности частичного существования патриархата в современном мире, в современной России, является не меньше, чем фашистом средней руки и подлежит скорейшему уничтожению и преданию социальной анафеме.

 

Так ли было всегда? Да и что такое вообще патриархат? 

 

Мы не можем не обратиться к греко-римской культуре и идеям платонизма. В представлении греков о мужчине и его возможностях и власти, все строится на некой вертикальной строго иерархической модели, когда есть само бытие logos (слово, знание), воплощенное в образе Бога-Отца-Аполлона, он есть олицетворение героических качеств, духовности мудрости, целомудрия, величия, самопожертвования, воинственности, порядка, рассудительности, который спускается на землю, как луч света и дает смысл и жизнь всему. Все мужское является — высшим, а все высшее — мужским. Идет преобладание вечности над временем, небесного над земным, качества над количеством, полноты над пустотой.

 

Эта онтология легла в основу идеальной модели государства Платона-Аристотеля, где у власти стоит император (монарх), под ним находится сенат, состоящий из аристократии, далее армия, внизу вертикали находились земледельцы. И по сути патриархат являлся проявлением господствующей на тот момент модели устройства общества, формой правления, религией. Мужчина стал метафорой бытия, Небесного мира, а женщина — Нижнего Мира, Небытия. Никто не протестовал и не вмешивался в дела друг друга. Земля-Хора (материя) не пыталась претендовать на роль Неба, не пыталась его свергнуть, а была на своем месте. Вот и античная культура родила нам философию, науку, искусство, поэзию, театр, музыку, архитектуру и вообще все, что можно представить.  

 

Превосходство и власть была у мужчин, но они получили ее легитимно (согласовано с народом). Аристократия была частично наследуемой, также в нее можно было попасть за счет боевых подвигов или философских изысканий, это были храбрейшие, образованнейшие мужи, получившие право влиять на политику, потому что доказали верность своему полису (греческому городу). 

 

Монарх, служитель высшей идеи, солярный, светлый образ, утверждал Небесную вертикаль на земле, исполняя волю Богов. Ну и нельзя не отметить, что такие женские божества, как Артемида и Афина были глубоко почитаемы, выступали как хранительницы мудрости и храбрости, последняя была покровительницей всех философов.

 

Такую вертикаль вобрало в себя христианство, где есть Бог Отец — Бог Сын — Царь. Вся сакральная тройственность Отец-Сын-Дух, тоже выражалась в мужских образах, но и женскому началу в православии отводилось особое привилегированное место.

 

То есть муж мог призвать свою жену готовить борщ (разумеется греческий), потому что он истекает кровью от ран, полученных в боях за государство или утомившись от написания какого-нибудь “Тимея” и если борщ не будет приготовлен, то муж падет не дождавшись обеда, семья потеряет кормильца, а страна храброго воина, или философ забросит написание своих трудов, и человечество лишится своего достояния.

 

Вот, что такое настоящий духовный, метафизический патриархат, где власть мужчин легитимна, логична, она лишена деспотии, насилия, она дана божественным провидением. Солнцеликий мужчина становится покровителем, защитником и устанавливает свой протекторат и заботу над женщинами, детьми и стариками.  Ведь власть мужчине дана не для самого себя, а для большой задачи, цели, зачастую идущей за пределы его жизни, которая касается не только его блага, а блага многих живущих вокруг. В таком случае, и только в таком, все становится оправданным и тогда материя цветет, дает плоды и буйство красок жизни.

 

Вот он патриархат здорового человека. Вот мы с Саидом такой одобряем и нам он нравится. Слыхали о таком? Если только из легенд скальдов.

 

А какой еще бывает патриархат? Аристотель говорил, что хуже демократии может быть только тирания. Если монарх отступал от возложенной на него высокой миссии служения своему народу, он становился диктатором, а затем тираном, и его власть становилась не духовно легитимной. Как бы закон ни обосновывал его присутствие, но с позиции “идеального государства”, никакая тирания не будет признана народом. 

 

Хотя номинально все остается одинаковым, так же у власти один монарх, но один реально представляет небесную иерархию, а другой — свои интересы. Каким может тиран? Таким и может быть “патриархат темной стороны”: деспотичным, инфантильным, капризным по-женски, мнительным, мстительным, ревнивым, беспринципным, жестоким, кровавым, садистским, а главное б е з д у х о в н ы м. По сути — это антипатриархат, ненастоящий, самозванный.

 

А что же мы видим сейчас? А сейчас мы не видим никакого, если исключить страны мусульманского мира. Если что-то и осталось, так это осколки мира традиций. Ну так “мир традиций” уже повержен и это достояние прошлого. “Светлый патриархат” — это удел времен Героев и Былин, потому что современный мужчина свою духовность во многом потерял (почему? читай подробнее про #мужскойлогос), за немногими исключениями. “Патриархат темной стороны” в концентрированном своем виде в европейских странах, США, даже в России, тоже канул в лету по большей части.

 

Как капиталисты боялись “призрака коммунизма, который бродит по Европе”, так и феминизм борется с призраком патриархата, которого по сути то и нет. Но, как и любое революционное движение, он (феминизм) не собирается останавливаться и будет подобно испанской инквизиции искать все новых и новых жертв уличенных в бесновании маскулинностью и поклонении дьяволу Патриархата. Я не буду удивлен, если будут предложения бойкотировать, например, немецкую классическую философию, потому что ее придумали мужчины или отказаться от законов Ньютона.

 

А что собственно приходит на смену “власти отцов”? Этот вопрос достаточно интересный, хочется ответить — “власть матерей”, т.е. матриархат, но он уже во многом, и так существует сейчас. Новая эпоха, эпоха Женщин (читай подробнее #женскийлогос) развертывается прямо на наших глазах, но есть мнение, что это не более, чем ширма, и что никто не будет отдавать им реальную власть, но наверное это пока.

 

Заниматься реставрацией того патриархата, который существует в понимании феминисток, мужчины и не собираются, потому что в этом нет никакого смысла, мы живем при капитализме, самодержавия не существует, как и сословий и каст. Загонять обратно на кухню женщину тоже никто не будет — это абсолютно лишено здравого смысла, мужчина способен обеспечить себе оптимальный уровень бытового комфорта, пользуясь услугами клининга, доставки еды и т.д. Заставлять женщину становиться “фабрикой по производству детей”, это тоже никому не нужно. 

 

Логичной альтернативой будет скорее эгалитарное (фр. égalitarisme от égalité «равенство») общество, где уже не будет абсолютно никаких делений по половому признаку, каждый будет нести воинскую повинность, равную уголовную ответственность, не будет ограничений на “опасные профессии” и т.д. В общем, полная уравниловка прям, как заповедовал Карл Маркс. 

 

Ну что касается нас, мужчин, которые помнят традиции, которые читают книги и умеют анализировать, нас немало и мы еще живы и так быстро уходить не собираемся) Мы верим в возрождение нации, в возвращение к нашим аутентичным сакральным основам, в служение Высшим идеям и Богу. Мы верим, что женщина может быть верным соТРУДником и соратником в одном общем светлом деле. Наша душа всегда действует вопреки всем дурным предзнаменованиям и прогнозам, в этом и есть наша универсальная суть. Аполлон — героический и позитивный образ, если верить эпосу, поднялся на Небо…  Чтобы снова спуститься к нам, дать смысл, свет и надежду. 

 

Поделиться :